valistus jatkuu

palstalla nousee uusia ja juusia kysymyksiä ja vaatimuksai että voimamiespampun pitää saada ihmiset ymmärtämään ero olosuhteiden pakosta syntyvän sexin ja homosexin välillä.tätä olen yrittänytkin mutta kun tyrmätään heti.ensiksi pitää tunnustaa kanssakäymisen olemassalo ja sitten voidaan arvioida kanssakäymisen muoto.tämä on ongkelma niinkuin rikolisilla yleensä muutengkin rikoksien kanssa.kiisto päällä lukee monessa putkans einässä ja tämä kiisto jatkuu oikeudessa.ei myöönetä rikosta ei myönnetä mitään.oma olemassaolokin kiistetään josta merkkinä nimen jatkuva vaihto. juha valjakkala on nikita foghantiine. juhaa ei vissiin ole enää.kun portista tullaan ulos ei ole enää hellyyttä miesten välillä. näköjään. yhdessä toteamme että hellyys ja muu intiimi kanssakäymisen vangkien välillä on sexiä. sexistä siinä on kyse. nyt pitää päättää onko kyse homosexistä vai ei.tähän vaikuttaa monta asiaa.pääeron tekee onko pelissä rakkautta vai ongko kyse vain olosuhteiden pakosta tapahtuva juttu niinkuin joku sanoi osuvasti. nahkafagotin soittajat sen tietävät itse. ei me tiedetä sitä ulkopuolelta rakastaako vaikka johnny suloa vaikka näemme johnnyllä sulon klarinetin suussa tai jossain muussa. me emme tiedä sitä mutta me tiedämme laajemmin että välttämättä kyse ei ole homosexistä. määrittely on hangkalaa mutta minun mielipite on se että vaikka miehet pamputtavat toisiaan sellissä tai soittavat fagottia ja huilua niin jos osapuolet selvästi mieltävt olevansa heteroita niin sillon ei ole homosexistä kyse. homosexuaalisuus ja heterosexuaalisuus on jokaisen oma asia.
muistan itsekin kun nuorena pamppuna oln ihmeissään ensiksi ja välillä puistattikun katselin ja näin vangkien olevan sillain.pkkuhiljaa minäkin opin pitämään sitä normaalina.jos näen k-marketissa entisen vangkin jolla vaimo niin en minä ihemettele että on vaimo vaikka muistan vangkin olleen sexissä aktiivinen vangkilassa miehen kanssa.